Eli Rios

sudo bash…

Todo mundo fala, opina e retruca, mas não sou “xiita”.
Assim como as pessoas, cada sistema operacional tem algo de bom a oferecer.
Descrevo o que acho:

FreeBSD

Ágil, leve, rápido e robusto, tem como ponto forte sua segurança, padronização e boa documentação. A primeira coisa que me chamou atenção nele foi o ports: um gerenciador de instalação fácil e rápido. Outro ponto forte é a velocidade para se colocar qualquer serviço no ar - levei 15 minutos para instalar um serviço de http com Apache, sem muitos ajustes, em um servidor sem sistema operacional. Seu ponto fraco fica em sua baixa compatibilidade de hardware, já que só e mantido pela Berkeley. Recomendo para serviços de rede, nunca para desktop.

Linux

Com o mundo todo programando, tem amplo suporte a hardware e uma grande gama de softwares livres a la carte. E o sistema mais integrado ao protocolo TCP/IP, tendo, no meu ponto de vista, a melhor implementação. Muito customizável, sendo isso sua fraqueza e sua fortaleza.
Pelo Linux ser o seu kernel e ser aberto, há muitas distribuições com suas próprias padronizações (ou com a falta dela), o que torna o uso para o leigo um inferno. Para esses indico o Ubuntu, Debian ou ate mesmo Red Hat.
Fácil de programar, leve, versátil e robusto, há distros para todos os gostos.
Recomendo para firewalls e desktops (Ubuntu). Bom também como servidor:
- se o que procura for velocidade, Slackware. Ótimo para firewalls;
- se for novidade, Fedora no seu constante estado beta. Ótimo para programadores;
- se for usabilidade (entendi esse termo com meu amigo, Hodney) e compatibilidade de hardware, Ubuntu. Muito bom para leigos, curiosos e marinheiros de primeira viagem,
- serviços, Debian ou Red Hat.

Mac OS X

Usabilidade e design definem o sistema. E ao contrário do que se pensa, não é só para designers e gente moderninha - é um sistema muito rápido, estável, compatível com outros sistemas, amigável, além de gerenciável por se basear em Unix.
Ainda não oferece bons servidores, mas não importa - é tão compatível que não faz falta.
Seus pontos negativos que percebi até agora são somente rodar em computadores Mac e um editor de apresentações nativo (alguma coisa com Key no nome) pobre de recursos, mas que nada que uma instalação de um Open Office não resolva.
Para mim, o melhor como desktop.

Windows

Muitos vão rir. Até eu nunca pensei antes em dizer isso, mas ele funciona.
Mas calma, que explico minha teoria - ele funciona, mas no estado que chamo de “travado”. Por causa de sua estrutura de bibliotecas, se instalarem muitos programas, o sistema acaba ficando instável. Ideal rodando poucos programas, sem muitas instalações, desinstalações e reinstalações.
E também a plataforma ainda mais rica em quantidade de jogos.
Como servidor, sua versão server tem o ótimo recurso chamado Active Directory, ou AD, perfeito para ambientes corporativos.
Um bom desktop, se não houver muitas instalações, uma boa estação para jogos, com muitos títulos. E é um bom servidor corporativo.
Li há pouco tempo sobre o servidor Samba 4 (para Linux, FreeBSD e outros Unix like), ainda em estado alpha. Promete um AD, o que é bom, para que haja um rival ao Windows Server.

Solaris, Beos, HPUX e outros.

Não usei ou não vi ainda a fundo outros sistemas. Quando tiver algum contato, posto aqui.

Conclusão

Não se pode ser um “xiita” nesse assunto. Para uso pessoal ou corporativo, deve-se estudar a aplicação para melhor escolha.

Sobre esse texto

1. Essa é uma opinião pessoal, por isso não definitiva. Não pretendo aqui nada mais que expressar minha opinião atual, por isso comentários serão bem vindos.
2. E esse texto foi todo escrito em um velho Palm Vx, em toda minha ansiedade por blogar.